Mindfulness, the heart of Buddhist meditation, is at the core of being able to live life as if it really matters. It has nothing to do with Buddhism. It has to do with freedom," Kabat-Zinn said in a telephone interview from Lexington, Mass. "Mindfulness is so powerful that the fact that it comes out of Buddhism is irrelevant.
Los Angeles Times
Jeg synes utsagn som dette er helt utrolige. "The heart of Buddhist meditation", på den ene siden, og "has nothing to do with Buddhism", på den andre.
Les hele artikkelen på http://articles.latimes.com/2010/oct/02/local/la-me-1002-beliefs-meditation-20101002
Vil anta at det går litt ”politikk” i denne type uttalelser. Ved å sekularisere og avmystifisere, håper man å manøvrere seg igjennom sårbare farvann. Det er jo strengt tatt litt typisk ”vestlig”: Et ”stort” fenomen reduseres (ufaliggjøres), instrumentaliseres , for så å bli en teknikk. Kabat-Zinn forsøker nok bare å gjøre det salgbart..
Posted by: Ole Helliesen | 10/05/2010 at 12:56 ettermiddag
By way of commentary:
Chokyi Nyima Rinpoche, en høyt aktet lærer i den tibetanske dzogchen-tradisjonen, skriver: "The highest, most eminent form of practice, is called the great meditation of nonmeditation. This practice is not a religion or a philosophy. It is not something new that was created by the Buddha. It is the original state - how our nature is already from the beginning."("Recognizing our natural state" i McLeod, Melvin (red). The Best Buddhist Writing 2005. Boston: Shambhala)
Gir dette et relevant perspektiv på Kabat-Zinns uttalelse?
Den (ikke-)meditasjon det er å gjenkjenne sin "naturlige tilstand" har i følge Nyima Rinpoche ingenting å gjøre med buddhismen. Slik Løgstrup insisterer på at hans etikk er "ontologisk" og ikke spesifikt kristen, slik sier Nyima at den høyeste form for meditasjon ikke er spesifikt buddhistisk.
Posted by: Uwebongsted | 10/21/2010 at 10:26 ettermiddag